בתי המשפט
|
|
|||
|
בש 094095/04 |
בית משפט מחוזי תל אביב-יפו |
||
|
פח 001226/04 |
|||
|
10/07/2005 |
תאריך: |
כב' השופטת נגה אהד |
בפני: |
|
|
בעניין: |
|
|
המבקשת |
ע"י ב"כ עו"ד אליה |
|
|
|
נ ג ד |
|
|
|
|
|
|
המשיב |
ע"י ב"כ עו"ד פרייזלר |
|
החלטה זו מתייחסת למשיב 18 והינה בהמשך
להחלטה הגדולה שניתנה בעניינם של מרבית המשיבים מיום 20.4.05.
טיעוני ב"כ המשיב נשמעו רק ביום
28.6.05, זאת לאור בדיקות רפואיות, אשפוזים בעניינו של המשיב עד לקבלת חוות דעת
אחרונה מיום 27.6.05 לפיה נמצא המשיב כשיר לעמוד לדין.
התביעה הכללית מייחסת למשיב 18 היותו
בעל תפקיד בארגון הפשע של משפחת אבו שחאדה מלוד. משיב 18 מעורב בעסקאות 127, 91,
87, 86, 16 ו- 129 מתוך אישום 3.
המשיב 18 שותק בחקירותיו, גם באותן
הנקודות המחייבות התחייסות.
ב"כ המשיב מציינת כי שמו של המשיב
18 לא הוזכר בעדויות הארוכות והמפורטות שהוזכרו. במעט מאוד תמלילים שומעים את המשיב משוחח בעיקר עם מוסא, המשיב
נוקט במילה "שוקולד", אין מכך להסיק ולהשליך לכל העבירות המיוחסות
למשיב.
עוד מוסיפה ב"כ המשיב ומפנה
לתמלילים הרבים המדברים על הצורך ב"הסעה במונית", היותו של המשיב
בתפקידו המקצועי נהג מונית, מכאן שנהיגתו או הסעתו אינה קשורה לסמים ו/או אספקת
סמים. מפנה לתחנה המרכזית, שם מצויות מוניות רבות, נהגי מוניות שבין היתר מסיעים
נרקומנים לרכישת סמים, מחזירים אותם והמשטרה לא עוצרת נהגי מוניות אלה.
ב"כ המשיב 18 מפנה למצבו
הרפואי/נפשי, מצב שהוחמר מאז מעצרו, עד כדי אשפוז פסיכיאטרי.
ב"כ המשיב מציינת כי טרם נקבע מותב
לתיק העיקרי. בחודש ספטמבר ימלאו 9 חודשים למעצרו של המשיב. לאור טעמים אלה מבקשת
לבחון חלופה.
מתוך התמלילים, עולה מעורבות המשיב
באספקת סמים בפועל ולא בהסעת נוסעים תמימה לרכישת סם, כאשר האחרונים רוכשים את הסם
בעצמם.
כך עולה מתמליל שיחה 1108 המתייחסת
לעסקאות 14 ו- 16 לאישום 3. בשיחה זו נשמע מוסא המבקש מסוהיל להכין לאיזו 5 שקיות
של "שוקולד", איזו (הוא המשיב 18) אמור למסור סם זה לאחר.
כך בשיחה 8142 מיום 5.8.04 המתייחסת
לעסקאות 87, 86 ו- 91 נשמע מוסא משוחח עם משיב 18 על "שוקולד". המשיב 18
מציין בפני מוסא כי הביא לטלל מאצל היהודים והביא גם למוסא. בשיחה 8205 מיום
6.8.04 מורה מוסא למשיב 18 "תביא לו אחד כמו של אתמול".
ובשיחה 9657 מיום 22.8.04 אומר מוסא
למשיב 18 להגיע לבית טלאל אל ווחידי להעביר לו שוקולד "אבל שיהיה טוב".
השיחות מנוהלות מטלפון מס' 5348876-054 הרשום בפנקס הטלפונים של מוסא. משיב 18
בשיחות אלה מזוהה בקולו שלו.
בעיסקה 127 המפורטת באישום 3 הנלמדת
מתוך שיחה 15543 משיב 18 משוחח עם מוסא על "הכנת תבשיל" בו מעוניין אחר
הנמצא בדרכו למשיב 18 והמבקש "לבדוק חלוקה אצל איימן" לאור כך מוסא אומר
למשיב 18 בזו הלשון:"רק תגיד לי לפני שתעשה משהו אל תדבר על זה בטלפון".
שיחה זו מושמעת למשיב 18, בתגובה שומר על זכות השתיקה.
עיסקה 129 מאישום 3 נלמדת משיחה 156600
מיום 2.11.04 מוסא שולח את משיב 18 "לראות את הבן אדם של אותו יום
ההוא". משיב 18 לא מבין ושואל אם "של תל אביב או של כאן". מוסא
משיב לו "של כאן". מוסא גם שואל למה הפלאפון של משיב 18 סגור, משיב 18
מבקש ממוסא כרטיס אורנג' כדי למלא בו שיחות. מוסא נותן למשיב 18 הטלפון של סאדת דסוקי ומזכיר לו כי כבר
היה אצלו בפעם האחרונה. בשיחה נוספת מוסא מתקשר למשיב 18 ומשיב 18 מודיע למוסא כי
"יוצא אליו אני רוצה לתת לו 100 דולר" ומודיע שהעניין עדיין לא נסגר.
בשיחה משיב 18 מזדהה כאבו פאדי כינוי שאיננו מוכחש ומאושר על ידי סאדת דסוקי כי זה
הכינוי של משיב 18 וכי משיב 18 הוא נהג מונית. משיב 18 שומר על זכות השתיקה בשעה
ששומע את השיחה 156600.
בחיפוש בביתו של משיב 18 ביום 22.11.04
נמצא משיב 18 מחזיק בשידה בסלון ביתו 4.15 גר' קנבוס נקי נטו וביום 5.12.04 נתפסה
שקית עם חומר חשוד כמריחאוונה במשקל 5 גר'. המשיב 18 טוען כי הסם שייך לשימושו
העצמי.
ניגבו מהמשיב מספר הודעות – עדות מיום
5.12.04 כופר בהיותו חבר בארגון פשע, מודה בסמים שנתפסו כמיועדים לשימושו העצמי,
משמש כנהג מונית דרך מוניות "רכבת הקניון", מחזיק ב-4 פלאפונים שמספריהם
5348876-054, לשימושו האישי, 77835634-057 שייך לבנו פאדי, 6419780-054 שייך לבנו סאמר, 7339246-054
שייך לבן דודו.
אין לו רכב, מכיר את משפחת אבו שחאדה
לרבות עומר, מוסא ומוחמד, נוהג להגיע לקיוסק של מוסא כל יום, מוסא מתקשר אליו
כשצריך מונית, מכיר את סוהיל סרסור ואת אחמד דבור, לא מכיר את משפחת שורפי, מכיר
סאדת בסוקי, היה מעביר חבילות וחפצים ממקום למקום במסגרת עבודתו (עמ' 3 ש' 53).
מוסא לא ביקש ממנו להעביר שום דבר (ש' 62). לא סיפק סמים למשפ' אבו שחאדה ולא
עבורם (עמ' 4 ש' 86). לשאלה ישירה מה פירוש "שוקולד" משיב "כשאני
רוצה שוקולד אני אומר שוקולד וכל אחד יכול להבין מה שהוא רוצה" (עמ' 4 ש'
90).
בחקירתו מיום 6.12.04 שומר על זכות
השתיקה, מושמעות לו השיחות המצויינות ברישא להחלטתי, שומר על זכות השתיקה.
מצאתי קיומן של ראיות לכאורה בידי
המבקשת בעבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום, אלה מקימות עילת מעצר. הסיפא בהחלטתי
מיום 20.4.05 עמ' 52 ואילך לעניין חלופה חוזרת ונשנית בהחלטה זו.
טענת ב"כ המשיב בעניין המשכות
ההליכים, העדר קביעת מותב עיקרי לתיק נדחית, מקומה יבוא בבוא היום בפני הערכאה
המתאימה.
לפיכך, אני מורה על מעצרו של המשיב 18
עזאדין געסוס עד תום ההליכים בתפ"ח 1226/04.
ניתנה היום ג' בתמוז, תשס"ה (10
ביולי 2005) במעמד הצדדים.
נגה אהד, שופטת
|