18

בתי המשפט

פ 003938/02		בית משפט השלום תל אביב-יפו
27/06/2004	תאריך:	כב' השופט דניאל בארי	בפני:

	מדינת ישראל		בעניין:
המאשימה	שירי רום	ע"י ב"כ עו"ד
	נ ג ד
	אנוש בת אל
הנאשמת	כצמן	ע"י ב"כ עו"ד

גזר דין

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה, זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר, ובשימוש במסמך מזויף.

הנאשמת עבדה כפקידה בין השנים 1995 - 1997 בעמותה שהוקמה למטרת אכלוס יחידות דיור, בישובים מתן ולפיד.

חברי העמותה מסרו לנאשמת שיקים על מנת להפקידם בחשבון העמותה בבנק.

הנאשמת הפקידה את השיקים בחשבונה הפרטי לאחר שזייפה אותם בכוונה לרמות.

השיקים נתנו לתאריכים מסוף שנת 1995 ועד תחילת 1997.

מדובר ב 9 שיקים בסכום כולל של 144,341 ₪.

הנאשמת הינה אישה ילידת 1972 היא נישאה לפני כשלוש שנים ונמצאת בחודשים הראשונים להריונה.

לנאשמת הרשעה אחת מיום 28/3/1996 והיא נדונה בתיק פלילי 113/95 לששה חודשי מאסר על תנאי. עונש זה הוא בר הפעלה.

התביעה הדגישה את החומרה היתרה של המעשים שבוצעו על ידי הנאשמת כשתלוי ועומד נגדה עונש מאסר מותנה, וביקשה להפעיל את העונש המותנה ולגזור על הנאשמת שנת מאסר לריצוי בפועל. התביעה הסכימה כי העונש המותנה יופעל כשמחציתו מצטבר ומחציתו חופף.

הסנגור המלומד ביקש להתחשב בנסיבותיה האישיות והנפשיות של הנאשמת, ולא לקטוע את התהליך השיקומי שהחלה לעבור.

הסנגור ביקש להפעיל את המאסר המותנה בחופף לעונש מאסר שיוטל ולקבוע כי עונש זה ירוצה בדרך של עבודות שירות.

בעניינה של הנאשמת ניתנו מספר חוות דעת. חוות דעת אחת היא חוות דעתה של הפסיכוטרפיסטית הגב' אנה קוטובה (ס/2) מאותה חוות דעת עולה כי הנאשמת סבלה מאלימות וניצול מיני בילדותה, הדבר גרם לה לתחושה של עזיבה רגשית וככל הנראה כתוצאה מכך היא פתחה תסמונת של קלפטומניה.

לדעת המטפלת, מאז נישואיה לאדם בעל אישיות חיובית שתומך בה מגלה הנאשמת סימנים של התגברות על נטייתה הכפייתית לגנוב.

מחוות דעתו של הפסיכיאטר ד"ר דולברג עולים ממצאים דומים גם הפסיכיאטר סוקר את עברה של הנאשמת וקובע שהיא סובלת מקלפטומניה על רקע האלימות שסבלה בהיותה ילדה.

הנאשמת הופנתה לשירות המבחן שירות המבחן בחן ביסודיות את כל חוות הדעת בענינה של הנאשמת, שירות המבחן היה ער לגרעין מניפולטיבי בדבריה של הנאשמת, יחד עם זאת הגיע השירות למסקנה כי קיים סיכוי לשיקום הנאשמת עם היא תמשיך בטיפולים שהיא מקבלת ותהיה תחת פיקוח השירות.

השאלה המתבקשת הינה האם ראוי למרות חומרת מעשיה של הנאשמת לאמץ גישה טיפולית בעניינה.

אין ספק כי מעשיה של הנאשמת הינם חמורים היא פגעה באמונם של חברי העמותה, ושלשלה ביחד עם אחר סכומים בלתי מבוטלים לכיסה.

הדברים חמורים שבעתיים כאשר לוקחים בחשבון שהמעשים בוצעו כשעונש מאסר תלוי ועומד כנגדה.

לאחר שעיינתי עיין היטב בחוות הדעת המקצועיות בעניינה של הנאשמת הגעתי לידי מסקנה כי לא יהיה זה נכון לקטוע את התהליך המעמיק שהיא עוברת בתקופה האחרונה.

נראה למרות שהדבר איננו ודאי כי יש לתהליך זה סיכוי להצליח.

לאחר שנתתי דעתי למכלול הנסיבות הנני מחליט לגזור על הנאשמת 18 חודשי מאסר מהם 6 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי למשך שלוש שנים, והתנאי הוא כי הנאשמת לא תעבור את אחת העבירות בגינן הורשעה בתיק זה.

הנני מפעיל בחופף את עונש המאסר המותנה בין 6 חודשים.

לאור הנסיבות שפורטו לעיל, הנני שוקל לקבוע כי עונש המאסר ירוצה בדרך של עבודות שירות.

העתק מגזר דין זה יועבר לממונה על עבודות השירות לצורך מתן חוות דעתו.

ניתן ליצור קשר עם הנאשמת לפי הכתובת: שדרות לכיש 65 קרית גת.

טלפון

הדיון ידחה להשלמת גזר הדין ליום 15/7/2004.

ניתן היום 27/6/2004 במעמד הצדדים.

דניאל בארי, שופט

003938/02פ 120 בתיה אשכנזי