בתי המשפט
|
|
||
|
פ 000202/03 |
בית
המשפט המחוזי בירושלים |
|
|
|
||
|
20/01/2004 |
|
לפני כב' השופטת מ' שידלובסקי-אור |
|
|
מדינת
ישראל ע"י
באי כוחה, עוה"ד כהן ועוזרי, פרקליטות מחוז י-ם |
בעניין: |
|
|
המאשימה |
|
|
|
|
|
נ
ג ד |
|
|
|
|
ע"י בא-כוחו עו"ד תאבת, מטעם
הסניגוריה הציבורית |
|
|
|
הנאשם |
|
|
|
ביום
3.9.03 קבעתי, כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו, עבירת שוד, בניגוד לסעיף 402
לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן - החוק), ואיפשרתי לסניגוריה הציבורית להגיש
חוות-דעת מטעמה אודות מצבו הנפשי של הנאשם.
לאחר
קבלת חוות הדעת מטעם הנאשם, ולאחר שהוגשה גם חוות-דעת מטעם הפסיכיאטר המחוזי, נראה
כי אין אצל הנאשם סימנים פסיכוטיים, שיפוטו תקין והוא היה מסוגל, בעת האירוע,
להבחין בין טוב לרע ובין מותר לאסור.
אשר-על-כן,
ולאור חומרת העבירה, אני מרשיעה את הנאשם בעבירת שוד בניגוד לסעיף 402 לחוק .
ניתן
היום, כ"ו בטבת תשס"ד (20 בינואר 2004), במעמד ב"כ המאשימה
עו"ד נמיר, הנאשם ובא-כוחו עו"ד תאבת, ומתורגמנית לרוסית.
|
מיכאלה שידלובסקי-אור , שופטת |
הנאשם הורשע על-פי הודאתו בעבירה
של שוד, בניגוד לסעיף 402 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.
נסיבות ביצוע העבירה הן, שהנאשם
הבחין במתלוננת כשהיא מכניסה חפצים לתא המטען של מכוניתה, נכנסת ומתניעה אותו.
או-אז ניגש הנאשם למתלוננת, ובטרם סגרה את דלת הרכב דרש ממנה לצאת מן הרכב. כאשר
סרבה המתלוננת, תפס אותה בזרעותיה, משך אותה והוציאה בכח מן הרכב, נכנס לרכב ונסע
מן המקום. ברכב היו מכשיר טלפון נייד של המתלוננת, תיקה האישי ובו כרטיס אשראי
וכסף מזומן.
הנאשם נהג ברכב והחזיקו אצלו עד
שנתפס, במשך כחדשיים.
ב"כ המאשימה מבקשת כי לאור
חומרת העבירה יוטל על הנאשם עונש מאסר לתקופה שלא תפחת משנתיים, וכן מאסר על-תנאי.
ב"כ הנאשם מפרט את נסיבותיו
האישיות של הנאשם, ומבקש כי יגזר עליו עונש מאסר שלא יעלה על שנה בפועל, וזאת גם
לאור הסדר טיעון שעשתה המאשימה עם נאשמים אחרים בתיק חמור יותר בנסיבותיו, שם היה
שוד קשיש באמצעות סכין.
שירות המבחן התרשם מאדם צעיר, בן
28, בעל אינטליגנציה תקינה ומערכת ערכים נורמטיבית בבסיסה, כאשר ביצוע העבירה
מהווה אירוע חריג לאורח חייו ולא מאפיין את אישיותו.
הנאשם עלה ארצה בשנת 1998 ולמד
באולפן. תחילה עבד ככח-עזר בבית-חולים "שערי צדק", ולאחר מכן עבד כשומר
בחברת שמירה.
גירסת הנאשם בפני שירות המבחן
היתה, כי ביצע את העבירה מאחר והיה נתון תחת השפעה של כדורי שינה והרגעה, אותם נטל
עקב הפרעות שינה.
העבירה שביצע הנאשם, ונסיבותיה,
חמורות ביותר. אין ספק שהמתלוננת ממנה נשדד הרכב על-יד הנאשם עברה אירוע קשה.
עובדה היא, שהנאשם המשיך לנהוג ברכב עוד במשך חודשיים עד שנתפס.
מאידך, לנאשם אין עבר פלילי, הוא
הודה מייד במעשיו ובפניי הביע חרטה, ממנה התרשמתי שהנה חרטה כנה.
בנסיבותיו של הנאשם, סבורני, כי
יש לגזור עליו עונש שלא יהיה בו הכבדה יתר על המידה, תוך שניתן משקל גם לחומרת
המעשים.
אני גוזרת על הנאשם מאסר של 20
חודשים לריצוי בפועל, מיום מעצרו - 12.8.03.
כמו-כן אני גוזרת על הנאשם מאסר
על תנאי של 18 חודשים, והתנאי הוא שלא יעבור עבירת רכוש שהיא פשע, תוך שלוש שנים
מיום שחרורו ממאסר.
הודע על זכות ערעור לבית המשפט
העליון תוך 45 יום.
ניתן היום, כ"ו בטבת
תשס"ד (20 בינואר 2004), במעמד ב"כ המאשימה עו"ד נמיר, הנאשם
ובא-כוחו עו"ד תאבת, ומתורגמנית לרוסית.
|
מיכאלה שידלובסקי-אור , שופטת |
קלדנית: צפורה